從移工、公娼、同運、居住正義、勞工到各式職人，人醫近年邀講無數。我們認為醫學生不該只是關在象牙塔的一群「知識分子」，若我們越貼近這個社會的角落，就越能看清大眾中被隱蔽的那些人──而終有一天，當我們走進醫療的場域時，才更有機會與他們站在一塊，聽見他們真正的心聲。日前黃致豪律師前來分享《為何我願意當壞人的律師》，聽完備有感觸，茲以為記。
在反廢死聲浪巨大的臺灣，有位律師不畏惡名，近年來擔任至少八起死罪的辯護。在路上遭人辱罵、被房東拒絕租屋，被媒體稱為「魔鬼代言人」的他卻依然堅守接案倫理，在大眾無法諒解的位置上盡力。
他，是黃致豪律師。
演講一開場，黃致豪便語出驚人。「沒有冒犯，在場的每個人，我都能感受到像鄭捷一部分的氣息：他的陰氣、才氣，或是那種疏離的感覺。」提及講題，他希望我們重新思考何謂「壞人」，在與鄭深談、看過他創作的詩文之後，他無法像人們如此輕易斷定善惡。一篇專訪中，黃致豪就曾表示，鄭捷的家庭問題並不嚴重，存在類似隱憂（世代疏離）的家庭「沒有一百萬也有五十萬」。
「像是之前勇夫護妻殺賊案，他是為了自己珍視的人而殺人，他是壞人嗎？鄭捷珍視的東西就是他的identity，他的尊嚴和完整性，為什麼他殺人就是壞人？」黃律師要我們思考自然法是否絕對。「我做這行很多人會攻擊我，私訊、簡訊都有，說要殺了我的家人再請我辯護。難以想像他們得抱有多大的惡意才會說出這種話，為了達成他們心中的正義要去傷害別人，他是好人還是壞人？」
既然好壞並非絕對，那是在超出哪條界線之後，這種離群的行為就不再能被人們接受？黃律師此時請我們思考，為何群體會有outlier的出現。曾帶刀打算與霸凌者了結，差點走上歧路的他希望人們看見犯罪者更多元的面向；如今身為一位「叛逆」的律師，他說：「我是一個有很多憤怒的人。不斷抵抗大多數的人的意見，快感才得以釋放。」差別在於，黃致豪用法庭攻防釋放自己的憤怒，而犯罪者的情緒卻超越他們能釋放的能量，終而鑄下大錯。
因此，黃致豪主張給一個人定罪時，也必須完整地了解此人的生命脈絡。「就像看病理切片，很難從僅僅一次的結果，就判斷腫瘤是良性還是惡性的吧？」他認為自己同時身為心理學家和辯護人，是種至高無上的福氣。的確，國內能夠像黃致豪律師一樣，運用諮商技巧深入死囚內心，了解此人完整故事後才為之代言的人少之又少。我問他，在研究這些犯罪者的動機後，往往得出相似的結論，例如安全網不完善、社會逐漸異化、家庭因素或精神疾病等，但不論是司法或教育都無心做出改變，如此探討犯罪成因豈不是件徒勞無功的事？
「我做95%的事情都是徒勞無功的啊！」律師笑道，「所以才說這是一個精神損耗很大的職業，但不能因為這樣就不去做。」
談到自己的工作，黃致豪打了個比方。「如果司法是一輛車，那麼法官就是決定案件走向的方向盤、檢方是負責往前衝的油門，而律師就是煞車。」車子上路不能沒有煞車，正如法庭上不能沒有替罪犯辯護的律師；但民眾往往忽視這點，認為替壞人說話的人必定也是壞人。
「律師法第一條要求我們保障人權、促進法治，我可以選擇性地保障誰的人權嗎？誰又不配擁有人權？」事實上，無論被告席上站的是誰，該有的權利都不能少。「無罪推定跟偵查不公開是法律叢林裡的兩隻獨角獸，或說跟鬼一樣，大家都聽過、卻沒看過。」鄭捷殺人是現行犯，為什麼要無罪推定？黃致豪形容，無罪就是統計學裡的null hypothesis，法官得看證據、決定有多大信心去推翻虛無假設。
遺憾的是，無罪推定經常被臺灣的司法和媒體棄如敝屣。簡報中秀出一個大大的三角形，各頂點分別代表法官、檢察官、以及被告與律師。黃致豪說，法官代表著司法的中立，為了公平地決斷兩造說法，他必須站在兩者的中線上；然而，事實上在偵查的失序、媒體的推波助瀾和法官自己的情感介入下，天平經常嚴重地往檢方偏斜過去。不嚴謹的辦案程序、喜好獵巫的社會氛圍，黃致豪認為現行司法對被告極不公平，偏偏大家都自稱正義，堂而皇之地剝奪犯罪者發聲的權利。他在臉書上比喻，若通往地獄的道路是用善意鋪成的，通往冤案的道路就是用正義鋪成的。
「每當聽到正義兩個字，我都會起雞皮疙瘩。」黃致豪說。
就以筆者的親身經歷，雖然不願相信，但卻對黃律師提及的司法不中立心有戚戚焉。演講當天他打趣地說，希望大家都不要有上偵查庭的一天，我不禁在心裡笑了出來：為了先前自己妨害名譽、和J被告詐欺的案子，我可是年紀輕輕就參與過偵查庭、預備庭和調解庭的呢。就我自己，檢察官還算和顏悅色，最後只有不起訴書上的文字令人不悅而已；而J開庭那天，法官卻百般不耐，劈頭就問是否認罪、聽律師答話也愛理不理，趕下班似地匆忙交付調解，完全無視律師提出的事證。若法官對「疑似人頭帳戶」的當事人都如此粗魯，那我們能期待他公平地對待重案被告嗎？
縱使情感上難以接受、立場也有部分不同，筆者對黃致豪律師的原則仍是肅然起敬：當我們亟欲將罪人從社會永遠排除時，他謹記法律之前人人平等，願意挺身而出，不為名利地替他們辯護。從法扶、廢死一路走來，黃致豪律師知其不可而為之，縱使承受臭名、招人咒詛，他仍堅持自己的理想。聽了這場分享後，吾人對他所捍衛的價值、以及付出的心力，著實深感佩服！
※本文刪減版刊於《陽明電子報》第383期閱讀生活版