核能

科學是什麼？它是運用科技者的謙遜，我們必須用數據說話，用保守的字詞劃分出我們抱有信心的區間。我們不說核災絕無可能，而是說發生機率是數百萬爐年/次；我們不說核廢無須擔心，只說它是現有發電方式中，唯一可控且體積最小的廢料；我們不說萬年一遇的地震是天方夜譚，而是告訴大眾1.32G的耐震係數，遠能承受七級地震的破壞力。

他說，高層在辦公室裡做的決策，推翻的都是他們在現場奮戰多年的成果；政治人所犯下的錯誤，最後都是科技人替他們收拾。「社會大眾應該眼見為憑，你可以不喜歡它，但我希望你去了解它！若你在不了解的情況下就決定立場，對這個國家是不公平的。」他沉痛地說。

我很受不了這種社會風氣，偏偏這幾年素質急速下滑的媒體環境正在推波助瀾。那些網紅醫師的發言成為報導的焦點，與醫學有關的、無關的，只要是醫師說話，就有做成新聞的價值。近幾年來這個風向的具體展現，讓我最反感的是核能議題。檯面上公開反核的醫師者眾，但能拿出強而有力的科學論證者幾希。

今日香港，明日臺灣──我只覺得沉痛，什麼明日臺灣？我們早已走在通往專制的道路，以我們引以為豪的民主鋪成。前幾年香港力爭真普選、今天臺灣人即將沉默地拱手讓出公投的權利，差別只在當朝政府不是西方世界的眼中釘，不會有人站出來力挺。

一百多個簽名，代表一百多個信任。這是神奇的一天，除了有幾位朋友特地前來支持，也有讓人驚喜的緣分：媽媽轉到群組去的臉書貼文，被宗翰、楊正兩位老師接力分享，最終讓從臺中來臺北實習的佑諭一同加入志工的行列。那位被夥伴喚作「董事長」的和善大叔，其實曾經是台電副總、以及全臺核電廠的最高總指揮，為了臺灣電力打拚了一輩子，退休後仍捍衛專業而在人前不斷彎腰。

本篇寫在公投前夕。 看到了鄭國威老師的發文，決定仿照同樣的格式，對每項公投表明我的態度及選擇；除了第16案外，我不打算說服任何人，只願每個人投下神聖的一票時，能清楚認知到這票帶來的結果，會不會給自己帶來更好的明天。

政客罔顧專業，專家只好訴諸公投，期待人民的理性能阻止國家淪為高汙染、高電價、高物價的「三高家園」。身為以生醫見長的陽明人，我們應該讓科學說話：未來80%以上的火力發電占比，將讓更多人成為空汙難民；全球暖化邁入不可逆的階段，而臺灣的台中與大潭正搶占世界前二大火力電廠；天然氣或綠能的成本皆比現行電價昂貴許多，高攀的電價將讓許多家庭的經濟雪上加霜。