一直沒好好評論反送中議題，這個就當作是我的正式表態吧。謝謝策展人軒立的邀約，事實上身為保守派的我還是有些被動的，不過做了張海報沾點邊；為免忝竊共同策展人的位置，請允許我宣傳一下這個活動，大家可以趁這三天去捧捧場。
就反送中本身，至今我仍然難以站在一個明確的立場，畢竟有太多難得一見的運動策略：例如「核爆都不割席」，若民眾對和理非的同情，被勇武派消磨掉怎麼辦？「無大台」要怎麼與政府談判？「五大訴求，缺一不可」，無疑越過中共底線，打死不退會不會讓僅有的成果化為烏有？更別說反送中本質上牽涉許多政治、法律問題，大多數國家都不會容忍國內有治外法權的地域，《基本法》和《逃犯條例》的漏洞也依舊存在，反送中並沒有解決這些疑慮，當然也就迴避不了「港獨」或「境外勢力干涉」的指控。
我不認為香港問題能真正解決，一是中共的專制與政治誠信不足，鄧小平喊出的港人治港並沒有落實，別說五十年了，北京連二十年都沒忍住；二是中港互動下產生的矛盾，移民、水貨、個人遊帶來的亂象造成香港房價物價飆漲，讓香港年輕人處於「喊著反共卻面臨資本主義衝擊」的局面；三是香港以其特殊的經濟地位，早成為各國政治角力的戰場，在中美貿易戰打得正酣的當下，美英中臺都各懷打算。在這麼多因素雜揉、香港內部又未能達成親反共識時，我對反送中運動的未來並不看好，也許會像之前的佔領中環、雨傘革命一樣被壓制下去。
那為什麼我會協助軒立來舉辦這場展覽呢？先前說過，我希望站在自己的核心思想去評判所有事物，例如資訊的正確與對等──也是我為何說過不反對逃犯條例的「條文」──而在這件事情上則是「反對無理的暴力與獨裁」。我不反中但反獨裁，所以我反對被現在的中共統治，但卻不排斥共建民主化的大中國；我不反對香港修法，但我不能容忍港警無差別地攻擊、栽贓、濫用武力、與黑幫合作去對抗群眾。
所以這即是我的表態：我相信群眾有權在安全的環境下和平表達自己的意見，也願意和反對獨裁政權入侵的香港人站在一塊；我認為執法者應當公正、政府應當依法行政；我希望政府能傾聽人民的聲音，維護好「民主」這雖有缺陷、但卻是最適合當下的制度；在高牆與雞蛋間，高牆必須自我克制，因雞蛋縱使可能有錯，高牆還是能輕易主宰他們的生死。
9/25~9/27，陽明大學藝空間外，歡迎來連儂牆上表達你的意見。
- 之前順手摘錄的讀書筆記，算是在無數看過的圖文中選出幾則比較重要的做簡評，資料截自108/7/5。
- 「香港人一百日史微型展覽×陽明連儂牆」活動頁面。
- 正因為雞蛋與高牆有著巨大的權力落差，所以在此選擇譴責高牆的壓迫，而不著墨在雞蛋的反抗。雞蛋也會犯錯，暴民主動攻擊警察或眷屬我同樣不能認同；但國家可以用法律處罰違法分子，濫暴的警察卻尚未受到任何追訴。
